- Стекловата или базальтовая вата для утепления — что лучше?
- Что такое стекловата и базальтовая вата
- Что теплее
- Что экологичнее
- Сравнение по гигроскопичности и паропроницаемости
- Что долговечнее
- Что устойчивее к горению
- Что дешевле
- Что проще в монтаже
- Сравнение по шумоизоляции
- Сравнение по усадке
- Таблица сравнение стекловаты и базальтовой ваты
- Выводы. Какой материал все-таки лучше
Стекловата или базальтовая вата для утепления — что лучше?
Самый распространенный тип утеплителя в жилищном строительстве — это минеральная вата. К ней относятся 3 основных вида: стекловата, базальтовая (каменная) вата и шлаковата. Последнюю используют редко из-за высокой гигроскопичности, т. е. сильной способности впитывать влагу. Поэтому выбор встает между двумя другими видами. В связи с этим предлагаем разобраться, что лучше — стекловата или базальтовая вата.
Что такое стекловата и базальтовая вата
В основе базальтовой ваты лежит базальт — вулканическая горная порода, и сорт гранита, называемый габбро. Их измельчают и плавят в печи при температуре 1500 °C. Получившуюся лавообразную массу продувают через решетку с мелкими отверстиями. В результате получаются тонкие волокна длиной до 16 мм и диаметром 4-12 мкм. После застывания их смешивают с формальдегидной смолой, которая выступает вяжущим веществом, позволяющим сформировать рыхлый материал в плиты нужной длины.
Утеплитель стекловата состоит из того же сырья, что и обычное стекло. Но чаще используют отходы стекольной промышленности, которые соединяют со смесью из известняка, кварцевого песка, буры и соды. Битое стекло вместе с добавками тоже расплавляют в печи при температуре 1400 °C, а после получившуюся жидкую массу выдувают под давлением через мелкую решетку. Результатом становятся волокна длиной 15-50 мм и диаметром 3-15 мкм. Как и в случае с каменной ватой, добавляют связующее, которое помогает соединить волокна между собой и сформировать плиты или рулоны.
Что теплее
Чтобы определить, какой материал обеспечивает больше тепла, необходимо сравнить их по коэффициенту теплопроводности:
- базальтовая вата — 0,035 до 0,042 Вт/(мК);
- стекловата — 0,038 до 0,046 Вт/(мК).
Более точное значение показателя зависит от того, насколько плотно расположены волокна материала. Из средних значений можно сделать вывод, что по теплоизоляционным свойствам утеплители почти одинаковы. Поэтому при выборе между стекловатой и базальтовой ватой можно не учитывать коэффициент теплопроводности.
Что экологичнее
В основе обоих материалов лежит натуральное сырье, безопасное для человека. Единственное, волокна стекловаты опасны для кожи, органов дыхания и зрения человека, поскольку вызывают сильное раздражение. В остальном оба утеплителя считаются экологичными, поэтому безограничений могут применяться в жилищном строительстве.
Сравнение по гигроскопичности и паропроницаемости
Гигроскопичность — способность материала впитывать и отдавать влагу. Это свойство важно при размещении утеплителя в местах, где он будет подвергаться влиянию воды, к примеру, на крыше, на наружных стенах. Показатель водопоглощения составляет:
- 1,7% от объема за сутки контакта с водой — для стекловаты;
- 0,095% — для базальтовой ваты.
По гигроскопичности выигрывает базальтовая вата, которая не утрачивает своих свойств из-за контакта с водой. Стеклянная активно поглощает влагу, теряя свою способность к теплоизоляции. Поэтому при наружном утеплении стекловатой и при использовании материала во влажных помещениях ему обязательно требуется влагозащита, что удорожает и увеличивает время работ по утеплению.
Паропроницаемость — свойство материала пропускать через себя пар. Показатель для стекловаты составляет 0,4-0,7 мг/м·ч·Па, для базальтовой ваты — 0,3 мг/м·ч·Па. Получается, что последняя задерживает меньше влаги, проникающей вместе с воздухом. Значит внутри каменной ваты не образуется конденсат, и материал лучше сохраняет свои теплоизоляционные свойства.
Что долговечнее
Срок службы материалов напрямую зависит от правильности монтажа. Если соблюсти все требования, стекловата прослужит до 30 лет, а базальтовая вата — до 50 лет. Но нужно понимать, что последняя появилась не так давно — около 25 лет назад, поэтому реальных данных по времени эксплуатации пока нет. Вместо них только заявления производителей. Но в то же время данных о вынужденной замене теплоизоляции из каменной ваты тоже нет.
Что устойчивее к горению
Оба материала относятся к классу НГ, т. е. являются негорючими. В то же время допустимая рабочая температура для стекловаты составляет 450 °C, а для базальтовой ваты — 750 °C. Это позволяет использовать последнюю в утеплении котельных и противопожарных дверей. Если для таких объектов взять стекловату — она не загорится, но может начать плавиться, когда будет очень высокая температура.
Что дешевле
Дешевле стекловата, поскольку производство базальтовой ваты сопровождается более значительными энергозатратами. Разница составляет около 20-25%, что при ограниченном бюджете может стать решающим фактором.
Что проще в монтаже
И стеклянная, и каменная вата хорошо режется, легко устанавливается между стойками, просто сжимается, если требуется вместить мат в пространство чуть меньшего размера.
Главный минус стекловаты — ломкость волокон. Они с легкостью проникают в кожу, а при дыхании — в легкие. В результате после стекловаты у человека начинают чесаться кожные покровы. Легкие подвергаются раздражению, причем волокна выходят из них очень медленно. Особенно опасно попадание волокон в глаза. Для защиты в процессе работы со стекловатой человек должен быть в плотной спецодежде, закрывающей все части тела, брезентовых рукавицах, защитных очках и респираторе.
У базальтовой ваты тоже есть недостаток — много пыли при монтаже. Поэтому в процессе утепления необходимо быть в респираторе, который предотвратит вдыхание большого количества пыли.
Сравнение по шумоизоляции
Кроме теплоизоляционных, оба материала обладают хорошими звукоизоляционными свойствами:
- Стекловата поглощает около 0,8-0,92% проходящих через нее звуков.
- Каменная вата поглощает около 0,75-0,95% шума.
Получается, что оба материала обеспечивают хорошую шумоизоляцию, поэтому при выборе между ними данный показатель можно не учитывать.
Сравнение по усадке
Главное отличие базальтовой ваты от стекловаты — степень усадки. Под ней понимают постепенное сползание и слеживание материала. Это важный параметр, поскольку от него зависит качество теплоизоляции. Сползая, материал «оголяет» часть утепленной поверхности, из-за чего степень ее теплозащиты снижается.
По усадке выигрывает базальтовая минеральная вата. Часть ее волокон располагаются вертикально, поэтому со временем не слеживаются. В результате усадка материала в течение всего срока службы сведена к минимуму.
Со стекловатой все иначе. Даже при качественном монтаже и хорошей защите от влаги со временем материал все равно усаживается, хоть и служит дольше. Этот фактор сказывается на сроке эксплуатации — теплоизоляция стекловатой будет эффективной менее длительный срок, чем каменной ватой.
Таблица сравнение стекловаты и базальтовой ваты
Для удобства и более быстрого сравнения материалов основные характеристики и свойства были собраны в одну таблицу.
Критерий для сравнения | Стекловата | Базальтовая вата |
Из чего производится | Отходы стеклопроизводства | Базальт и гранит габбро |
Срок службы | До 30 лет | До 50 лет |
Плотность | 15-220 кг/м3 | 11-200 кг/м3 |
Коэффициент теплопроводности | 0,038 до 0,046 Вт/(м·К) | 0,035 до 0,042 Вт/(м·К) |
Рабочая температура эксплуатации | От –60 до +450 °C | От –180 до +750 °C |
Подверженность возгоранию | Категория НГ | Категория НГ |
Звукоизоляционные свойства | 0,8-0,92% | 0,75-0,95% |
Водопоглощение | 1,7% от объема за сутки контакта с водой | 0,095% от объема за сутки контакта с водой |
Паропроницаемость | 0,4-0,7 мг/м·ч·Па | 0,3 мг/м·ч·Па |
Экологичность | Экологически чистая | Экологический чистая |
Усадка | Усаживается со временем | Не усаживается |
Монтаж | Сложнее в монтаже | Проще в монтаже |
Главные минусы | · высокая ломкость волокон (острые и тонкие обломки легко проникают в одежду и кожу, вызывая сильный зуд); · сильная усадка и потеря теплоизоляционных свойств при увлажнении; · низкая термостойкость (450 °C).
| · более высокая стоимость; · большое количество пыли при резке и укладке.
|
Выводы. Какой материал все-таки лучше
Итак, по каждому из рассмотренных критериев мы смогли определить, что лучше — стекловата или базальтовая вата:
- По теплоизоляции — примерно одинаковы.
- По гигроскопичности и паропроницаемости — базальтовая.
- По цене — стекловата.
- По стойкости к высокой температуре — базальтовая.
- По усадке — базальтовая.
- По экологичности — одинаковы.
- По шумоизоляции — одинаковы.
- По сроку службы — базальтовая.
- По удобству в монтаже — базальтовая чуть лучше, поскольку для работы требуется только респиратор, а не полноценный комплект спецодежды.
Из сравнения стекловаты и базальтовой ваты можно сделать вывод, что последняя оказывается лучше. При высокой стоимости в долгосрочной перспективе материал выступает более выгодным вложением: он служит более длительный срок, не усаживается и не теряет своих свойств, не подвержен влиянию влаги.
Главной причиной выбрать стекловату сегодня выступает лишь более низкая стоимость. Но в долгосрочной перспективе материала может оказаться невыгодным из-за затрат, которые потребуются на возможную замену утеплителя. Стекловата лучше всего подходит для утепления чердачного перекрытия и пола второго этажа — здесь она не создаст большую нагрузку на конструкции. Утепление базальтовой ватой подходит для всех остальных случаев: скатов крыши, участков с высокой влажностью, небольших построек вроде бытовой и любых других ситуациях, где требуется качественная теплоизоляция.
